Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Buenas tardes Adolfo, felicidades por el vídeo y tu trabajo en el Blog, aprovechando tu entrada sobre este error del reinado de Juan Carlos I quería comentar el lote número 464 de la próxima subasta de Soler & Llach, lo describe como ERROR, una peseta 1975; estrella 79, acuñada en cospel de plata, tengo entendido que este tipo de piezas fueron realizadas de manera «fraudulenta» a principios de los 80 por varios trabajadores de la FNMT, mi pregunta es, se podría considerar estas monedas como ERROR?, o se trataría (como he visto descrito en algún catalogo y me parece una denominación de lo mas curiosa) de «monedas de fantasía»? . Dicho esto la verdad que a mi personalmente la moneda me parece bastante bonita.
Un saludo y gracias
Hola.
Aquí entras en el bonito mundo de las interpretaciones.
En mi opinión, se tratan de errores fraudulentos. Hablamos de ellos aquí un par de veces en este blog:
https://blognumismatico.com/2009/12/09/errores-fraudulentos/
https://blognumismatico.com/2014/09/05/los-errores-provocados-en-la-fnmt-a-principios-de-los-80/
Sin embargo, hay quienes consideran que son errores numismáticos y que tienen interés para el estudio numismático. Juan Bautista Bajo Miguélez ha defendido esta postura varias veces en este blog.
Saludos,
Adolfo
Creo que la sospecha de «error intencionado» sobre esta moneda no es creíble. De hecho, muchos españoles se refieren a esta comunidad como «Castilla León». Por lo tanto un error en la grabación es perfectamente entendible. Y más aún que en cuanto se apreciara el error por algún leonés, pusiera el grito en el cielo y los cuños fueran inmediatamente corregidos. De hecho no se entendió bien durante la transición que se creara esta comunidad autónoma, que respetaba bien poco la historia y forja de la nación española, y que, hoy en día, vemos como hay algún movimiento que intenta crear la Comunidad Autónoma de León.
Es un error perfectamente entendible (dentro del error) y que tiene sus derivadas políticas.
Y al hilo de esto, algo que siempre me ha llamado la atención. Por qué el nombre de la comunidad autónoma es «Castilla y León» y no «León y Castilla», cosa esta última que parecería más lógica siguiendo el orden temporal de ambos reinos.
Muchas gracias por el post, que alivia algo el obligado confinamiento. Salud y paciencia a todos.
Se quiso hacer una lectura política de este error pero yo no lo considero tal. Yo creo que es un simple error.
Sobre el otro tema, prefiero no meterme en profundidad. Estoy de acuerdo contigo de que la comunidad autónoma de Castilla y León no tiene ningún bagaje histórico. Entiendo que se crease porque el antecedente histórico era el Pacto Federal Castellano de 1869, que incluía las actuales Castilla y León, Castilla La Mancha, Madrid, La Rioja y Cantabria. Si en 1981 se hubiese conformado una sola comunidad autónoma de tal extensión hubiera supuesto una enorme cantidad de la extensión, población y PIB del Estado Español. Así que la desgajaron de una manera bastante extraña que todavía no logro entender.
León y Castilla estuvieron juntas la mayor parte de su historia; las provincias de León, Salamanca y Zamora comparten una cultura, un paisaje y una economía prácticamente indistinguibles con las de Palencia, Valladolid y Segovia (por poner un ejemplo). Así que bien me parece natural que se conformen dentro de una misma entidad política. Lo del nombre es lo de menos, creo yo. León fue antes que Castilla, pero Castilla fue históricamente más importante que León. En el escudo ocupan el mismo espacio ambos reinos.
Saludos,
Adolfo
Hola, cuando dices «….pero Castilla fue históricamente más importante que León…» me parece que no sabes donde esta la cuna de parlamentarismo
Que nadie me malinterprete. Yo tengo tanto cariño a León como a Valladolid o Soria. Me considero tan próximo a Zamora como a Toledo.
Lo que quise decir con esta frase no es que León no tuviese importancia histórica. Que la tuvo y mucha. Entre ello el primer parlamentarismo de Europa (si bien algunos autores consideran que éste fue en Islandia). Lo que quiero decir es que, una vez integrados, Castilla fue más pujante que León. Ambos reinos se integran dentro de la Corona de Castilla y a partir de entonces se suele hablar de «Castilla» más que de León. Estamos hablando de 1230… que ya ha llovido.
Saludos,
Adolfo
Creo que se refiere desde un punto de vista económico y no de peso histórico. Evidentemente cada región o reino de esta España nuestra ha tenido su importancia y conocerla es la mejor forma de rendir tributo y respeto. Creo que no me equivoco si digo que para el 95% de los españoles, León lo es por el nombre del mamífero depredador, y no porque se estableciera por allí una legión romana. Esto si que es delito.
Me sorprendió hablar un día con alguien de la zona que cuando yo comentaba que Astorga era Asturiana, decía que como podía yo decir eso. Obviamente ignoraba el origen del nombre.
Hola yo tengo una moneda con ese error que precio real podría tener? Gracias
Mira el vídeo.