30 comentarios en “El Catálogo “Numismática Española”, Ed. 2019”

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      Eso creo yo.

      Como ha dicho Yago en Facebook, sacan el catálogo la misma semana que tienen una triple subasta. Van a tener que hacer horas extra.

  1. Gracias a ti me he enterado que habían sacado el catálogo, me he puesto en contacto con Eduard y me dice que hoy me lo envía.
    Estoy contenta como una niña con zapatos nuevos, creo que lo disfrutaré mucho.
    Saludos

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      La pena es que las fotos de la Colección Barril no eran muy buenas porque se hicieron hace casi 20 años. De otro modo, seguro que más de una de esas piezas estarían ilustrando el catálogo.

  2. Una lastima que no hayan metido las monedas de posesiones o territorios relacionados de Europa, a ver si algún año se animan aunque sea realizando un suplemento.
    Es una temática poco abordada y aunque tengo el de Vicenti, creo que era algo así , estaría bien tener todo unificado en una sola publicación.

    Saludos

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      Efectivamente, un catálogo que recoja las emisiones de reyes españoles en territorios europeos (incluyendo las colonias portuguesas) sería un suplemento exquisito a este volumen.

      Ahora bien, si este libro les ha llevado al menos dos años de preparación, uno que describiese las monedas europeas les llevaría al menos el doble. Se trata de una temática mucho menos abordada y que cuenta con una bibliografía mucho más dispersa y mucho más propensa a errores (habría que repasar muy bien si lo que están diciendo esos catálogos es cierto). Costaría mucho hacerlo y mucho me temo que no tendría tan buena salida comercial. Quien lo haga sería más por amor al arte. Creo que algo así saldría antes de un coleccionista apasionado que de una empresa que tiene que pagar sueldos y que subasta 2.000 lotes al mes. No es algo que haya hablado con ellos, así que quizá me equivoque totalmente.

      Saludos,
      Adolfo

  3. Buena reseña Adolfo y excelente publicidad para el catálogo, como ya indiqué ayer en Facebook al catálogo en mi opinión le faltan bastantes detalles para considerarlo una novedad que tape los huecos de información que dejan otras publicaciones.
    Hecho en falta fotos de los cantos que ayuden a descartar falsificaciones, importantes en las monedas tipo duro, los precios que veo en él no se corresponden con mi experiencia de mercado, son muy altos seguramente sacados de pujas máximas en subastas internacionales, no da precios más que en MBC y SC dejando a un lado calidades intermedias lo que nos vale de poco como referencia, ( partiendo de la base que los precios de catálogo son una mera referencia)
    Nos da datos de métrica eso es un acierto, ayuda también a descartar falsificaciones, pero no hace mención en lo poco que he visto a la ley y composición metálica de las monedas.
    El haber sido publicado en color es un acierto, no ayuda mucho en la identificación de las monedas pero se hace más vistoso, el problema, encarece su precio.
    Se deberían plantear editarlo en formato PDF, a los coleccionistas nos quedan poco espacio ya como para meter en casa más catálogos, hay veces que terminas tirando otro para meter el nuevo.

    Termino valorando positivamente el esfuerzo que hay que hacer para elaborar una obra como esta. Gracias por la información Adolfo

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      Me alegro mucho que, pese a que no te parece perfecto, tu valoración sea positiva.

      Como llevas mucho tiempo siguiendo este blog, ya sabes que yo trato de informar de manera crítica y no escribir “notas de prensa”. Es obvio que en este caso he puesto especial esmero pero no tanto porque sea un catálogo publicado por Áureo sino por la expectativa generada en la comunidad numismática. ¡Se lleva hablando de él desde hace dos años!

      Por el tema de las fotos del canto, estoy de acuerdo de que hubiera sido deseable. Lo que no sé es si sería factible. Date cuenta de que hablamos de más de 3.500 fotos. De éstas muchas son monedas que tienen un canto muy fino y que no tendría sentido incluirlo, así que lo dejamos en 2.000 fotos. El problema está en que no sé de dónde iban a sacar esas 2.000 fotos. De las piezas comunes es relativamente fácil sacar las fotos, pero de muchas de las rarezas que se subastan una vez cada 10 años… ¿de dónde las sacan? Además, el hecho de hacer 2.000 fotos a los cantos con una calidad profesional bien puede costar 20.000 euros. Finalmente, habría que añadir el coste asociado al incremento de páginas necesario para insertar esas imágenes.
      Como ves, sería deseable pero no sé si lo veo muy factible.

      En cuanto a los precios, en mi caso me da la sensación contraria: ya me gustaría a mí poder comprar onzas en EBC en los precios que indican. En cuanto a lo de dar dos precios (hay veces que solo uno), me parece muy razonable. Date cuenta de que si se ponen a dar precios sobre todo tipo de graduaciones les podría salir un catálogo el doble de gordo. Un coleccionista despierto no utilizará esos precios como “un espejo del mercado”, sino como una primera referencia de qué monedas son más raras/caras que otras. El propio Áureo ofrece en su web decenas de miles de remates para que podamos tasar las monedas adecuadamente.

      Por la parte del PDF, estoy de acuerdo en términos generales. También entiendo que prefieran venderlo primero en papel por tres motivos: la mayoría de los aficionados a la numismática sigue muy interesado en el papel; buscarán obtener un rédito económico con el catálogo; en su página web tenemos un montón de pdf de subastas que bien nos pueden servir de catálogo de toda la moneda de la Monarquía Española. Dentro de unos años, cuando se agote el libro, intentaré persuadirles a que lo comercialicen en pdf :D

      Saludos,
      Adolfo

        1. Adolfo Ruiz Calleja

          Que se solicite que un catálogo esté en versión electrónica no significa que se solicite que sea gratuito.

          Aunque no faltará quien pida en los foros que se lo pasen gratis, claro está.

        2. El Arcon del coleccionista

          ¿Quien ha dicho que en PDF lo queremos gratis?, hoy hay manera de proteger de copia a los PDF de libros, al igual que se pueden proteger los libros en papel para que no puedan fotocopiarse con calidad.
          Si alguien lo quiere gratis en PDF ya se encargará el u otros en escanearlo, hacer el PDF y si se tercia venderlo o pasárselo a los amigos gratis total.
          Yo en libro no voy a comprarlo, no tengo sitio material para más catálogos tendría que deshacerme de otro catálogo los Krause ocupan bastante en la estantería y estos si queme son útiles. En PDF no me importaría pagar al editor 50€, lo metería en mi biblioteca de Apple y lo tendría a mano en cualquier sitio y lugar, lo que no ocurre con catálogos en papel

  4. Miguel Ángel Pardo Baeza

    Llevo dos años esperándolo y ya está pedido a Aureo&Calicó. Barato me parece dado que el anterior, comprado hace ya unos años y, siendo en blanco y negro, salió al mercado por 100 euros.
    Enhorabuena por el blog Adolfo.

  5. He leído tantas críticas negativas sobre el libro, incluso de aquellos que no lo han visto, que voy a dar mi opinión sin haberlo recibido todavía. A veces pienso que estamos en un país donde no se valoran las cosas que hacemos y donde se crítica el trabajo y esfuerzo de los demás como si fuese un deporte nacional. Llevamos más de 10 años sin un buen catálogo general de moneda española que sustituya a ediciones anteriores. Lleva mucho trabajo y esfuerzo hacer un catálogo así, y a un precio ridículo. No será perfecto para muchos, pero yo estoy deseando que llegue a mi estantería. Ojalá vendan muchos catálogos y sea rentable el trabajo realizado. Gracias Aureo & Calicó por dedicarle el tiempo que otros no le han dedicado a una publicación como esta.

  6. Adolfo Ruiz Calleja

    Jaume Boada ha hecho el siguiente comentario dentro de una larga discusión en mi muro de Facebook: https://www.facebook.com/aruizcalleja/posts/2745794962139220

    “He tenido la oportunidad de examinar este nuevo catálogo y ya puedo dar mi opinión. En primer lugar, el precio, 65 €, es una ganga teniendo en cuenta el papel en que está hecho, su encuadernación y el hecho de que esté en color. Hay menos páginas pero se ha mejorado y optimizado mucho la maquetación. Se han corregido errores importantes. Se han incluído el diámetro y el peso, una información esencial que no recuerdo que nunca se hubiera dado en un catálogo anterior de moneda española. Y así como se las gastan en este país, NO es recomendable que circule una versión en pdf porque las ventas en papel se desplomarían. Lo de los precios siempre es discutible, pero si una empresa puede poner precios basándose en sus ventas durante muchos años, esa es Aureo. Siempre se puede poner más detalle de descripción, incluyendo los cantos, pero a ese nivel sólo llegan los catálogos muy especializados hechos por estudiosos, pero casi nunca se ha hecho en los comerciales como éste. Además, Aureo ha preguntado a expertos para mejorar el resultado y enmendar errores. En definitiva, me parecen 65 € muy bien gastados.”

  7. En el libro de Cayón y Castán “Las Monedas de los Borbones” las monedas acuñadas por José I, lo fueron en Barcelona, Madrid, Segovia y Sevilla. Pero mi ejemplar del nuevo libro de Aureo y Calicó contiene un epígrafe “Catalunya Napoleónica” para la ceca de Barcelona, separado del epígrafe de Pepe Botella, lo que se salta la propia estructura del libro en reinados y por ello tengo varias preguntas:
    Respecto al sustantivo ¿Por qué designan al epígrafe por el nombre de una región y no por el nombre de una ciudad si sólo citan la ceca barcelonesa?
    Respecto al adjetivo: ¿Por qué designan a la región como napoleónica? ¿Acaso no eran también napoleónicas las otras tres cecas que operaban en la Península Ibérica por mandato de José I, hermano de Napoleón?.
    Feliz Navidad

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      Hola Claudio.

      No estoy de acuerdo contigo en que dedicar un capítulo a la Cataluña Napoleónica rompa la estructura del libro. Como sabes, Cataluña pasó a formar parte del Imperio Francés en 1812 hasta 1814. Por lo tanto, durante esos años Barcelona y Madrid estaban inmersas en estados diferentes: Barcelona estaba en Francia y Madrid en España. Por eso lo de “Catalunya Napoleónica”.

      Saludos,
      Adolfo

  8. Hola Adolfo.
    Los autores establecen en la página 423 del libro que este epígrafe cubre desde 1808 hasta 1814. Si como bien dices la ceca de Barcelona formó parte del Imperio Francés, entonces deberían retirarse de este epígrafe las monedas incluidas en él entre 1808 y 1812 previas a la incorporación al Imperio y listarlas en el epígrafe de José Napoleón.
    Respecto a la estructura del libro, sólo me refería a que los epígrafes del libro siguen un eje temporal, definiéndose todos ellos por reinados o sucesos históricos y las cecas, como ubicación geográfica son subapartados dentro de los epígrafes temporales. Este epígrafe territorial sobre una ceca es la excepción a la regla que sigue el libro de una estructura basada en el eje temporal.
    Saludos

    1. Adolfo Ruiz Calleja

      Hola.

      Como dije antes, este catálogo es fundamentalmente comercial, por lo que hace las distinciones que se hacen habitualmente en los catálogos comerciales (incluyendo las subastas de Áureo & Calicó). Esa diferencia de las monedas de la Catalunya Napoleonica es algo normal en los catálogos.

      Por otra parte, tiene un sentido histórico porque Barcelona no dependía de José Bonaparte sino del Imperio Francés directamente.

      Saludos,
      Adolfo

  9. Dare mi opinion al respecto de esta nueva obra.
    Lo primero es que se mencionan a varios “expertos colaboradores” que conociendolos, sinceramente desconozco que han podido aportar a dicho catalogo…pues a pesar del trabajo realizado y el esfuerzo, me lleve una absoluta decepcion.
    Os explico por que..
    Me llama muchisimo la atencion, que si el catalogo se hace con la ayuda o colaboracion de Cayon, Vico y demas subastadores profesionales, no aparezcan reflejadas piezas ineditas que si se han subastado y han visto la luz a traves de dichas casas (podria mencionar muchos ejemplos) es sorprendente que siendo piezas unicas no las ilustren, pero mas llamativo es que ni las mencionen.
    Por otro lado Aureo y Calico saben perfectisimamente que muchas de las piezas referenciadas son UNICAS CONOCIDAS y a pesar de no mencionarlo (entiendo que por precaucion, pues cualquiera en su casa puede tener una) la marcan al mismo precio que todas las de su serie.
    Continuo siendo mas critico con el tema precios…Si solo se conoce un ejemplar de “X” pieza, que Aureo vende en una subasta publica en 1000€ por ejemplo como es posible que la marque en dicho libro en un valor de 200€??? 🤷🏻‍♂️
    (Que alguien me lo explique)
    Tenian fotos de piezas en altisima calidad subastadas por ellos mismos, no hace mucho y fotografian una chapa que ni la fecha tiene completa en algunos casos.
    Como es posible, que una pieza valorada en el catalogo anterior en 15.000€ y no habiendose conocido ningun ejemplar mas, hoy valga 1500€???
    En general y repito en cuanto al tema de precios, no comprendo nada!
    Hay piezas que las vienen marcando en años anteriores en 1500 y en subasta no pasan de los 300/400€ y otras que las siguen marcando en 200/300€ no bajan desde hace años de media de 600/800€…
    Yo personalmente no entiendo nada.
    Podria mencionar muchisimas cosas. Como por ejemplo en el apartado de Felipe IV no indican la variante de la marca de ensayador sobre la marca de ceca, las separan, pero ni mencionan dicha variante que es sin duda alguna algo a destacar tanto en precio como en rareza.
    A mi se me ha quedado muy mal sabor de boca, y por supuesto han quedado muchisimas piezas sin mencionar, ya no digo por minimas variantes de estilos, si no por fechas y tipos.
    Pero creo que asi dara para hacer una nueva edicion…
    Los chinos hacen igual cada año le dan un pixel mas al Iphone y ya vamos por 11…(es una broma)

    Un saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Ir arriba