Subastas numismáticas de mayo y junio de 2013

Subastas numismáticas de mayo y junio de 2013

Como es habitual a principios de mes, paso a comentar las subastas numismáticas que acontecieron en España en mayo y luego describiré brevemente las que aparecerán en junio.  Ambos meses van cargaditos de subastas, así que habrá bastante trabajo para la entrada de hoy.

Denario Julio CesarDenario Julio Cesar

La primera subasta de mayo la celebró Marti Hervera.  La subasta fundamentalmente tenía monedas en calidades intermedias, tanto en las piezas antiguas como en las medievales y modernas. Eso hizo que, aunque la proporción de monedas rematadas no estuviese mal (aunque curiosamente muchas varias onzas quedaron sin adjudicarse), pocas piezas subieron considerablemente del precio de salida. De hecho yo creo que algunos lotes se han rematado bastante baratos.

Al día siguiente celebrara una subasta Herrero, de quien ya comentamos que los precios de salida eran bastante altos. Eso hizo que el porcentaje de adjudicaciones rondaría el 60% y no hubo grandes subidas de precios. De todas formas hablo de memoria porque ya han quitado los precios de remate de su página web y yo solo eché un vistazo a los dos días de la subasta. En Panorama Numismático recogen los mejores remates de la subasta (los malos nunca los ponen porque no les pagan para ello) y se ve que hubo interés por el dinero de Fernando VII que comentó Eduardo Fuentes.  El contorniato a nombre de Trajano no lo citan, así que quizá se quedase desierto o se rematase por poco más de su precio de salida.

La tercera subasta consecutiva de mayo la organizó Cayón el día 9. Como estuvimos comentando, las estrellas de la subasta eran los 180 sestercios que presentaban. Las ventas fueron buenas, pero yo esperaba que aumentasen más los precios ya que el precio de salida era muy goloso. Claro está que tampoco había grandes ejemplares de los que atraigan a los coleccionistas de primera línea mundial, que son quienes al final les da igual pagar 8 que 80 si una moneda les gusta. Los precios de las monedas españolas también estuvieron bien, aunque sin grandes sorpresas. Lo más destacado es que se vendieron sin problemas las piezas más caras. Por parte de las más baratas, a las que Cayón suele ponerlas un precio de salida ridículo, pues ocurrió lo de siempre: subieron hasta el precio que razonablemente tienen esas monedas en el mercado. Que nadie se vaya a pensar que va a pescar cholletes en una subasta.

Aureo AugustoAureo Augusto

La última subasta del mes la organizó Aureo con una doble sesión. En la primera sesión destacaba una colección de 63 monedas imperiales en una estupendísima calidad. Lo malo fue que la colección quedó “descafeinada” porque se tuvieron que retirar casi todos los áureos (no conozco la causa, pero no hay ser malpensados). En cualquier caso, todas las piezas se vendieron y algunos denarios tuvieron unas subidas espectaculares, en especial los de Claudio y los de Nerón (alguno se remató por más de 40 veces el precio de salida). La verdad es que esta práctica de poner precios de salida y precios estimados tan bajos es algo que no me gusta en general porque muchos toman a las subastas como guías de precios y hay quienes se fijan en los precios de salida y en los estimados para valorar una moneda. Eso puede hacerles creer que un denario de Claudio en EBC- se puede encontrar por 500 euros. Por eso, a la hora de valorar monedas siempre hay que fijarse en los precios de remate.

Dentro de esa misma sesión también había una colección de onzas de Felipe V con mucho interés. Se vendieron todas a unos precios muy razonables: ningún regalo y ninguna “subida bárbara”. Por el resto de piezas, lo de siempre con Aureo: prácticamente todas las monedas vendidas e imposible pillar nada barato…

La segunda sesión – la de moneda internacional – tuvo un porcentaje de piezas vendidas bastante inferior a la primera, si bien no estuvo nada mal (ya quisieran otras casas ese porcentaje) teniendo en cuenta dos factores: era una sesión dirigida al coleccionista medio internacional y los precios de salida no eran tan bajos como hace habitualmente Aureo (a juzgar por el margen entre el precio de salida y el precio estimado). Se ve que Aureo no confiaba tanto en llegar a quienes buscan moneda francesa como a quienes buscan moneda española. En cualquier caso, las piezas más interesantes se vendieron sin problemas, algunas doblando su precio de salida, como los 10.000 y 20.000 reis brasileños. Por mi parte, esta sesión representa una estupenda guía de precios de la moneda internacional.

Y hasta aquí las subastas nacionales del mes de mayo. Si queréis más podéis pasaron por el blog de Darío para leer los remates de Ars Classica. Ahora vamos con las de junio:

15 maravedis Pedro I15 maravedis Pedro I

La primera subasta que acontecerá en junio es una de las sesiones rápidas de Cayón. Se trata de una extraña subasta de 250 monedas de $20 (double eagles) en conservaciones muy corrientes y que salen todas por 800 euros. De las 250 piezas hay 235 de tipo Liberty Head y 15 de tipo Saint Gaudens. En mi opinión estas piezas no tienen el mayor interés numismático: se pueden ver como 250 lingotes de oro y como tal seguramente se rematen. Eso sí, quien quiera invertir en oro, ahora que está en precios de hace tres años, se puede poner morado.

La siguiente subasta la organiza Lavín el día 8 de junio. Como suele ocurrir en esta casa de subastas el catálogo apenas contiene piezas de gran calidad ni rarezas. No obstante, es un catálogo bastante amplio, con 80 lotes de moneda antigua, unos 350 lotes de moneda española y unos 450 lotes de moneda extranjera (¡cómo se nota que en Bilbao hay mucho coleccionista de piezas extranjeras!).  Pero lo peor es que el catálogo se presenta por un lado y las imágenes por otro. Además, al no ser imágenes de gran calidad casi se pujan las monedas a ciegas.

8 escudos Lima Luis I8 escudos Lima Luis I

La tercera subasta del mes de junio la organiza Vico el día 13 y es, sin ninguna duda, la más interesante de todas. Para mí la mejor subasta que he visto en esta casa de subastas, si exceptuamos la Huntington. La verdad es que de esta subasta me gustan todos los periodos, desde la moneda hispánica hasta El Centenario. Por parte de la moneda antigua hay que destacar las piezas romanas imperiales. Hay monedas de Julio César y de Augusto muy interesantes (como las que ilustran la entrada), así como muchos áureos de los que no se ven todos los días. La calidad general de las monedas es muy buena y eso seguramente atraerá a clientes internacionales. También me gustan mucho las monedas griegas e hispánicas que trae, en especial las platas ptolemaicas por simple y llano gusto personal. Por parte de la moneda medieval destacan varios dineros castellanos muy raros, así como una dobla de XV maravedís de Pedro I muy rara y que ni siquiera estaba en la subasta Caballero (tercera imagen).  En cuanto a la moneda española moderna, hay muchas piezas de muy alta calidad y bastantes rarezas, incluyendo en la moneda contemporánea, donde Vico no suele centrarse tanto.  Si tuviera que destacar dos lotes de este periodo serían la rarísima onza de Lima de Luis I y un set de pruebas unifaces de Isabel II, del que yo no había oído hablar hasta ahora (ambos ilustran la entrada). Pero lo que más me gusta de la subasta es que mezcla grandes lotes que subirán mucho y que solo se podrán permitir los coleccionistas más pudientes, con otros lotes mucho más baratos pero también interesantes a los que puede acceder un mayor número de coleccionistas.

La cuarta y última subasta de junio la organiza Ibercoin el día 26. Buena parte de los lotes de esta subasta se dedican a monedas baratas con precios de salida bastante altos, dirigiéndose a un coleccionista que no busque grandes calidades ni rarezas. Esto es lo que ha venido haciendo Ibercoin durante las últimas subastas; pero en esta ocasión además se ven ciertos indicios de que la cosa está cambiando. La colección de moneda romana que presenta tiene una pinta estupenda. No es que haya monedas de quitar el hipo pero sí piezas muy interesantes. Igualmente, las monedas españolas del siglo XIX tienen mucha calidad en general. Entre ellas se encuentra el lote estrella de la subasta: las míticas 25 pesetas de 1881 sin barba (!!). Es una pieza rarísima que, si la memoria no me falla, no se veía en una subasta desde la Laureano Figueroa (Aureo 2 de abril de 2008), que se remató por 77.000 euros. A ver qué tal se le da a Ibercoin.

Pruebas Isabel II

12 Comentarios

  1. Javier SánchezNo Gravatar 4 años hace

    Me ha gustado el comentario que haces, Adolfo, sobre los precios de salida y los precios estimados que reflejan las subastas de Aureo, que algunos los toman como guía de precios y para valorar una moneda, cuando esto es un tremendo error, porque, primero, ninguna casa de subastas, por mucho prestigio que tenga, puede pontificar sobre precios de monedas. Y segundo, porque muchas veces la realidad supera los precios estimados ( la ficción). Ejemplo, los 8 Reales de los Austrias acuñados en el Real Ingenio de Segovia rara vez se van a adquirir por el precio estimado, sino que se cotizan mucho más. Pero es que tampoco se pueden tomar los precios de remate como referente para valorar monedas, pues hay muchos coleccionistas dispuestos a pagar por una moneda un precio que otro considera que no se merece. Esta apreciación me temo que no la van a compartir muchos aficionados, aunque reconozco que hay que hacer “más caso” a los precios de remate de las subastas, que a su vez difieren en las cuantías entre ellas, que a los precios estimados que reflejan los libros-catálogo.

  2. BartoloméNo Gravatar 4 años hace

    Entiendo perfectamente que haya diferencias entre el remate y lo estimado pero no entiendo cómo estos lotes de la subasta de Áureo pueden presentar una diferencia tan fuerte:

    – Lote 30: 500 euros -> 15.000 euros.
    – Lote 33: 400 euros -> 6.000 euros.
    – Lote 44: 600 euros -> 4.600 euros.
    – Lote 70: 300 euros -> 5.500 euros.

    Todas son monedas del Imperio Romano.

  3. Juan LuisNo Gravatar 4 años hace

    Quien paga eso por esos lotes sabe lo que compra o por lo menos debería saberlo. La cuestión es cuantos lotes han comprado los que han pagado esas cantidades y desde cuando están comprando?.Locos por las monedas con mucho dinero, pura competencia,inversiones,museos, colecciones particulares..etc. Si yo pudiera gastarme 20.000 euros me haría una gran colección con todas las piezas inclusives las de cobre. Para mí una gran colección narra más historia que una moneda por mucho que me lo pinten. Por lo menos ahora pienso así mañana creo que también y si tienes dinero te puedes comprar esos caprichos caros.
    Saludos

  4. pedropiterNo Gravatar 4 años hace

    Que malos son todos y que bueno es aureo ¿no?
    jajaja

    • Autor
      AdolfoNo Gravatar 4 años hace

      En este blog últimamente pululan comentaristas que no saben leer; empiezo a sospechar que no es casualidad.

      Varias veces he dicho que Aureo es, en mi opinión y en la de mucha gente, la principal casa de subastas en España. También es la más cara.
      Pero justamente vas y te quejas en una entrada en la que comento una práctica que no me gusta de Aureo (a Bartolomé no le ha gustado tampoco, al parecer) y aplaudo la mejora de calidad en Vico y en Ibercoin. Las fotos que ilustran la entrada tampoco son de Aureo.

  5. pepeNo Gravatar 4 años hace

    Buenas noches.Como novato me gusta ver las monedas como estan valoradas las monedas es decir porque es EBC,S/C,MBC,etc.Lo segundo es porque una moneda supongamos MBC+ vale mas que otra moneda valorada igual.Y por ultimo me fijo en los precios de remate pero no como referencia si no como yo puedo estimar que valen por intentar hacerme por mi mismo un precio estimativo.En una palabra intentar aprender por medio de las subastas un poco mas y es un aprendizaje lento y cuesta años dominar.Las subastas pueden tener una gran diversidad de clientes y como algun caprichoso con dinero desee una moneda su remate sera sabe Dios y no sirven para nada.Saludos

  6. pedropiterNo Gravatar 4 años hace

    Hablas un poco bien de todas y un poco mal a su vez para cubrirte las espaldas por comentarios como el mío anterior. Pero está claro que los defectos que comentas son “defectillos” en unos y “grandes errores” lo de otros. No es solo por esta entrada es que vengo advirtiéndolo tiempo atrás.
    Quizá sea sensación mía, siento si te ha molestado el comentario.
    También entiendo que a cada uno nos tiran más unas que otras y es difícil sera totalmente parcial.

    En fín siento que te molesta que “pulule” por aquí.
    :D

    • Autor
      AdolfoNo Gravatar 4 años hace

      Hola,

      comentarios como este último no me molestan para nada, de hecho los agradezco mucho. Lo que pasa es que el anterior era muy escueto y con las risas parecía escrito “para tocar los huevos”, como alguno hizo en entradas anteriores. Ya veo que no es así.

      La crítica que haces tiene parte de razón y ya me lo han dicho alguna vez. De hecho, algunas críticas por parte de otros lectores me llevaron a escribir algunas entradas, como por ejemplo: http://blognumismatico.com/2011/05/31/el-papel-de-los-profesionales/
      Efectivamente es imposible ser puramente objetivo porque todos tenemos nuestras preferencias. Por eso me gusta cuando en el blog se generan debates interesantes, de esa forma mi subjetividad se diluye con las opiniones del resto y todos aprendemos (se llega a una “intersubjetividad”, como dicen los psicólogos).

      Tampoco creo que las casas de subastas tengan “grandes defectos” en general, si bien hay algunas que no me gusta cómo hacen algunas cosas. No las repito porque suficiente lo digo ya en las entradas :) Y es verdad que es más fácil aplaudir a Aureo que a otras casas por el simple hecho de que el 80% de las grandes colecciones que se subastan en España las subasta Aureo (eso no es casualidad). También es cierto que con Aureo he tenido la oportunidad de conocer a su personal, e incluso de entrevistarme personalmente con Caballero, algo que no he podido hacer con el resto de casas de subastas aunque conozca a los directores. Pero te puedo asegurar que si fuese Vico, Martí Hervera o cualquier otro quienes hiciesen las mismas subastas que Aureo, recibirían por mi parte los mismos aplausos. De hecho cuando Vico subastó la Huntington le dediqué una entrada y estuvimos hablando de ello bastante tiempo.

      Vuelvo a repetir que comentarios como este último son muy bienvenidos y espero seguir contando contigo como comentarista :)

      saludos,
      Adolfo

  7. XaviNo Gravatar 4 años hace

    Hola Adolfo,

    Dos preguntillas : ), A parte de que pienso que es bueno para catalogación de piezas, ¿que piensas del Catálogo Cayón para tener una orientación de precios?

    Y esta es simple curiosidad, ¿que casa de subastas de monedas es la más antigua en España?

    Un saludo!

    • Autor
      AdolfoNo Gravatar 4 años hace

      Sobre el catálogo de Cayón hablamos por aquí: http://blognumismatico.com/2012/04/19/catalogos-basicos-de-numismatica-espanola/

      Y por el tema de la casa de subastas más antigua de España, la verdad es que no lo sé. Quizá sea Calicó, pero no lo sé.

      • XaviNo Gravatar 4 años hace

        Gracias ahora lo leo, pero es extraño, antes de preguntar busqué con el buscador y no me apareció nada de cayón… lo mismo lo hice mal, o muy rápido o me fijé mal… no se… :)

        Un saludo y graciaS!

  8. HayekNo Gravatar 4 años hace

    Yo hace tiempo que no me pasaba por las webs de Vico y de ibercoin y he de decir que he notado mejoria en la calidad de las fotos de ambas paginas.

    Sobretodo Ibercoin, creo que han mejorado mucho, y actualmente las fotos, son de una calidad alta cosa que es de agradecer, asi que predicare con el ejemplo y volvere a pujar en esta casa de subastas.

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>