Cita Isabel Casanova (actual directora de la revista Panorama Numismático) a Philip Grierson en lo siguiente:
“La Numismática, como algunas facetas de la astronomía y de la historia natural, permanece como una rama del saber en la que el aficionado aún puede realizar una valiosa tarea, y es en el público que colecciona, o mejor, en la parte de él que se interesa en la materia a nivel científico, del que la ciencia numismática depende en gran medida”
La cita es estupenda, pero mi visión crítica del mundo me hace sacar punto hasta de las palabras de un emérito de numismática de la Universidad de Cambridge. Si bien estoy de acuerdo en que la numismática es una de las ramas en las que el público es capaz de hacer aportaciones que avancen el conocimiento, no creo que sea comparable a otras ciencias como la astronomía. La razón es que mientras la numismática es una ciencia auxiliar de la historia relativamente reciente (con un recorrido de, como mucho, quinientos años), la astronomía es tan antigua como el hombre y su recorrido ha sido mucho mayor. La numismática todavía tiene las características necesarias para que el aifcionado pueda hacer aportaciones (¿será inmadurez?), mientras que la astronomía ha conseguido que el aficionado vuelva a poder hacer aportaciones, algo que no podría hacer en el siglo XVIII, por ejemplo.
La numismática está en una primera fase, la astronomía está en una tercera. La segunda fase es aquella en la que no pueden hacer aportaciones más que los profesionales y académicos con una enorme preparación y que dedican su vida a ello. Hoy en día serían ejemplos la medicina, la química, la física, la (mayor parte de la) ingeniería… cuando se produzca un abaratamiento enorme de los equipos necesarios para poder hacer aportaciones en esas áreas y cuando haya una divulgación tal que el aficionado pueda conocer de primera mano el estado de la técnica de forma sencilla, entonces esas ramas pasarán a la tercera fase. Mientras tanto, a la numismática le queda mucho recorrido por hacer todavía. Para profundizar en este tema recomiendo el libro «The Scientist as Rebel», de Dyson Freeman.
En cualquier caso, queda claro que a día de hoy los aficionados a la numismática puede hacer aportaciones interesantes, tanto en cuestiones científicas como en divulgación numismática o recopilación de información bibliográfica. Un ejemplo de este último caso sería el catálogo de euros que presento a continuación (nota del autor: ¡menudo giro argumental que ha dado la entrada!!!), que fue escrito por «Miguel Angel» y que yo conocí gracias al blog de Numismática Visual.
El catálogo es enormemente detallista y proporciona mucha información para comprender cada una de las monedas circulantes de euros. Eso le hace ser muy extenso, nada menos que 634 páginas, lo que da una idea del esfuerzo realizado por su autor por el simple y llano placer de recopilar y compartir la información, sin esperar una remuneración a cambio. Ya sabéis que a mí no me gustan los euros ni la moneda actual pero sin embargo me he pasado varias horas leyéndolo.
Para cada país incluye la tirada de cada moneda, enlaces a la legislación que la regula, las diferentes variantes que se presentan, una explicación de las diferentes marcas de cecas o de ensayadores, una explicación de los motivos presentes en las monedas (incluyendo las conmemorativas de 2 euros) y fotografías de gran calidad que sirven tanto para entender las monedas como para poder detectar fácilmente las variantes. Además, se incluyen pruebas realizadas y una enumeración con fotografías de las monedas conmemorativas no circulantes. Un trabajo excelente que además se mantiene actualizado y está disponible en castellano.
Para que no parezca que estoy adorando al autor tendré que poner alguna pega al catálogo, aunque se me hace verdaderamente difícil. Si tuviese que decir algo es que al final se incluyen otros países de la Unión Europea que no tienen euros pero que han realizado pruebas o incluso que no las han realizado. En mi opinión eso se podría haber omitido y haber dedicado ese esfuerzo a mostrar las carteras oficiales de cada país. También creo que es importante hacer explícita la autoría del documento y los derechos de autor.
Con todo, animo a todos los aficionados a la numismática a descargar y leer el catálogo, tanto si son aficionados a los euros como si no lo son. Os lo podéis descargar pasando por aquí.
Gran entrada Adolfo, por desgracia no todo el mundo es tan altruista como Miguel Angel y tú, hacéis una enorme labor por la gente que como yo nos acabamos de iniciar es esta preciosa afición, haciéndonos un enorme favor y con ello en mi opinión, favorecer de igual manera a la numismática.
No te puedes imaginar todo lo que estás haciendo por mí con este blog, mi perspectiva sobre la numismática ha cambiado notablemente, realmente disfruto con lo que estoy aprendiendo.
Saludos,
Antonio.
Antonio, me alegra mucho que el blog te sea útil y, sobre todo, que te diviertas con él.
De todas formas, no te olvides que yo escribo mi visión subjetiva del mundo. Siempre invito a mirar otras fuentes y a cambiar opiniones con otros usuarios; no hay que tomar la opinión de nadie como verdadera (aunque sea un emérito en Cambridge).
saludos,
Adolfo
Miguel Angel tiene otro magnífico catálogo del Centenario que, para mí, es uno de los mejores jamás elaborados por el detalle de incluir los recortes de periódico y decretos que dieron lugar a las emisiones. Alguna crítica podría sacarle pero sería una irresponsabilidad hacerlo, por todo el trabajo llevado a cabo y la exhaustiva búsqueda realizada, animo a todos a descargárselo en Numismática Visual. Yo, desde que lo hice, es de mis libros preferidos y deseo la elaboración de la segunda edición.
@Adolfo: el giro argumental es tremendo, hubiera sido interesante dedicar una entrada entera a la primera parte porque seguramente llegases a un buen puerto e interesantes conclusiones. Ciertamente, los mejores trabajos numismáticos actuales son de aficionados, entre los que se incluyen, por supuesto, profesionales aficionados: blogs, catálogos, interveción en foros, publicaciones en revistas, creación de revistas, concentraciones… desde hace unos años las oportunidades son inmejorables para que se pueda hablar de un boom en la numismática.
Uno de los detalles más importantes en los que tenemos que centrarnos todos los aficionados es la divulgación, la creación y consolidación de redes de intercambio de información; no es una afirmación gratuita, ciencias que citabas en tu entrada como la química, medicina, física, e incluso la astronomía viven desgraciadamente, muy apartadas de gran parte de la sociedad, siendo cada día más difícil poderla y entrar en la tercera fase. Esa hipotética entrada me parece improbable por la falta de conocimientos y comprensión de la realidad de estos campos, factores más relevantes que la falta de tecnología barata. Esto último me parece una limitación muy grande en el nivel económico, en cuanto hoy estamos muy especializados en esos campos necesitamos aparatos que tranquilamente se pueden ir a los 100000€, por muy aficionado que seas y por mucho que bajara su precio, no podemos permitirnos tener un laboratorio en casa, siempre nos faltará otra máquina complementaria: tengo un MALDI, mañana necesito un HPLC y pasado debería acoplarle un nuevo software… no estoy de acuerdo contigo en las razones.
Pero de nosotros sí que depende el rumbo que vaya tomando la numismática, no necesitamos herramientas accesorias imposibles de conseguir y estamos en el momento.
Pingback: Un espectacular catálogo de duros del mundo gratuito « Blog numismático
Yo me tengo que frenar para no hablar de filosofía más de la cuenta en el blog. A muchos os gustan esos comentarios, pero también es cierto que a otros muchos les aburren…
Lo que comentas podría dar para muchísimo debate, y bien es cierto que se podría dedicar una entrada al asunto. No todas las contribuciones científicas necesitan de grandes equipos y de maquinarias caras, ni mucho menos. Te voy a poner un ejemplo:
Yo estoy haciendo una tesis doctoral y mi equipo consiste en un ordenador portátil, una pantalla auxiliar, un ratón, una impresora y un servidor (estos dos últimos compartidos con más gente). Si nos ponemos a sumar el equipo no llega a 3000 euros (todo el software es libre), menos de lo que cuesta la cámara de muchos aficionados a la fotografía. Si a ello le sumamos el coste de mi enseñanza (congresos, seminarios, másters…) podríamos hablar de 10.000 euros.
Bueno, pues con este equipo yo voy a contribuir al avance del conocimiento humano, ¡fíjense ustedes! Concretamente voy a intentar demostrar que una metodología de publicación de datos concreta (Linked Data) tiene unas propiedades útiles para la búsqueda de herramientas educativas por parte de un profesor. Ya veis que cuando sea capaz de demostrar eso no voy a cambiar el mundo ni voy a recibir un Premio Nobel, pero al menos tendré una tesis doctoral :)
Bien, pues así planteado parece que cualquiera podría hacerlo en sus ratos libres…. pero no!! Resulta que yo voy a dedicar cinco años de mi vida a ese asunto a jornada completa. Alguien que dedicase un par de horas cada día tardaría unos 20 años, y dentro de 20 años intentar demostrar esto sería una estupidez porque ya estaría demostrado.
Por otra parte, fíjate que no te hablo de pocos años para pasar de una fase a la siguiente. Podemos estar hablando de cientos o miles de años.
En lo que sí que puede jugar un papel fundamental el aficionado a la ciencia es en su divulgación (gracias a Internet, hace 30 años hubiera sido imposible), eso es algo que me gustaría dedicar un tiempo a estudiar alguna vez.
Por otro lado, el catálogo de Miguel Angel sobre el Centenario de la Peseta ¿está disponible públicamente? En caso de ser así dime dónde.
Lo primero: el catálogo está dos puestos debajo del de los euros del blog Numismática Visual: el enlace es el siguiente http://www.megaupload.com/?d=12IATU33
En relación a la entrada: sigo opinando que me parecería una idea buenísima e interesante, si algún día te animas yo, desde luego, quedaré muy contento de leerla. El principal fallo que le veo es a la formación, ya no el coste monetario de licenciarse, «masterificarse» y doctorarse… pasos necesarios para poder realizar una contribución al avance científico, requieren también de varios años, nueve con suerte y yendo a dedicación continua!! Algún aficionado a tal puede plantearse estudiar esos años por placer? Si a eso le unimos los 20 años que indicas, cuando llegue a las conclusiones habrá llegado tarde, tú ya hará años que lo hiciste y con tu flamante VICTOR de doctorado.
El tiempo de los descubrimientos en el garaje ya ha pasado, hoy la especialización existente en las disciplinas científicas hace improbable, por no decir imposible, que un verdadero avance venga de manos de aficionados que no hayan estado en contacto con el resto de la comunidad para que los conocimientos paralelos, y opuestos, al suyo le suenen y los pueda utilizar.
Hace algunos días que no sigo el blog (de hecho leo las entradas más recientes en primer lugar) y dejando al margen el tema de las aportaciones que un simple aficionado pueda hacer a la numismática en particular y al conocimiento en general ( yo sinceramente no me veo en esa labor) descubro unos magníficos catálogos realizados gracias al esfuerzo desinteresado de unas personas.Los he ojeado ,son minuciosos y bien confeccionados.Volver a dar las gracias a Miguel Angel y por supuesto a tí Adolfo.Hasta pronto.
Desafortunadamente Megaupload ya no funciona¡¡¡¡ De casualidad tienes otro enlace? Se ve muy interesante.
Los de numismática visual lo volvieron a subir: http://www.mediafire.com/?j7qca02pbhg13zl
Muchas gracias. Está realmente muy bueno y muy completo.
Muy bueno
Es una pena (para mí) que ya no esté disponible el catálogo. ¿Alguien lo tendrá que pueda y quiera compartir? De antemano gracias y saludos desde Ciudad de México.