Voy a escribir una entrada rápida para recomendaros unas lecturas para estas Navidades: la revista Numisma. Se trata de una publicación bimensual dedicada al estudio numismático que se edita en castellano. En ella se han publicado artículos y ensayos de diferente naturaleza que provienen de estudios realizados fundamentalmente por académicos, aunque pensando en un público más general del típicamente universitario.
En mi opinión los trabajos tienen, en general, una calidad muy buena. Cada ensayo profundiza en un tema concreto, es decir, que nadie espere artículos en el plan de «la moneda romana», sino más bien títulos del estilo «Problemas técnicos de la fabricación romana en la antigüedad». No son artículos introductorio ni tampoco suelen ir dirigidos a los coleccionistas o comerciantes, sino que se centran en cuestiones históricas y buscan profundizar en un tema muy concreto. No obstante, estoy seguro de que cualquier aficionado que lleve un tiempo en este asunto encontrará material más que interesante en esta revista que le servirá para profundizar en los temas que más le gustan.
La crítica fundamental que hago a Numisma es que no hay revisión entre pares, la cual es fundamental en la metodología investigadora o científica. Es decir, que los autores envían sus trabajos a la revista y son los editores quienes deciden si se publica el texto íntegro o no se publica nada, no se cuenta con la opinión crítica de otros investigadores para revisar y mejorar el texto que se va a publicar. Por ello, no considero que Numisma sea una revista de investigación, lo cual tampoco es algo fundamental para nuestros propósitos.
Numisma es editada por la Sociedad Iberoamericana de Estudios Numismáticos y distribuida (al menos en España) por la FNMT. Lo mejor de todo esto es que en esta web se encuentran 231 números de esta revista (desde su creación en 1951 hasta 1992) cuya descarga es totalmente gratuita. Yo llevo un tiempo leyéndome de vez en cuando algún artículo y calculo que en unos 20 o 30 años habré acabado con todos. Si queréis leer los números más recientes en papel lo que podéis hacer es pedirlos a la tienda del Museo de la FNMT (tienen todos los que no están en la web) o ir a alguna de las entidades que reciben la revista (aquí está la lista) y solicitar que os la dejen leer. Yo tengo bastante suerte porque se recibe en la universidad donde trabajo, así que cuando dentro e 20 años acabe de leerme los artículos on-line me pondré con las revistas en papel.
La imagen de la entrada tiene una de las pátinas más bonitas que he visto en mi vida. Se trata de 50 centavos de 1807 que se subasta en enero de 2011 dentro de la colección Tampa FUN Signature & Platinum Night US Coin Auction
Pingback: La subasta de Cayón de enero de 2011 « Blog numismático
Hola! Buscaba unos números concreto de Numisma y me encontré con el blog.
Quería comentar que no estoy de acuerdo cuando dices que no hay revisión. He escrito en la revista, y he de decir que la revisión es exhaustiva, no sólo por parte de los editores (quienes comprueban toda referencia bibliográfica que si no es correcta te piden que rectifiques) sino que además es enviada a todos los miembros que forman en comité científico para que opinen y den su visto bueno. El trabajo que enviamos es personal, por lo que sólo te pueden decir que rectifiques algo en cuanto a forma o bibliografía, no se pueden meter en el contenido, es por eso que se publica una vez tenga el visto bueno del comité.
Por eso pienso que es esencialmente una revista de investigación. Es cierto que tal vez no se publique todo lo que llegue, pero su publicación es anual, y tal vez dichos artículos no publicados sean temas ya conocidos y publicados o tienen el cupo lleno para dicho año.
Por cierto, me ha gustado el blog, lo seguiré a partir de ahora.
Un saludo
Hola Imperator,
me alegro mucho de que el blog te resulte interesante. Espero contar contigo como comentarista, suelen aparecer debates interesantes en los comentarios.
Eso que indicas es justamente lo que digo en la entrada (si bien tú lo dices desde la experiencia de haber escrito en la revista): son los editores, o un comité, quienes dan el visto bueno y dicen qué se publica y qué no. Pero eso no es técnicamente una revisión entre pares, o no al menos lo que suele entenderse en la metodología científica.
Al mandar un artículo a una revista científica, éste se envía a unos revisores ajenos a la revista pero que son expertos en ese tema. Esos revisores dan su opinión sobre si el artículo debería publicarse o no, y argumentan por qué. En caso de que se publique, el autor recibe unas críticas en las que se le exige que aclare ciertos asuntos o que elimine cierto texto por considerarlo irrelevante. Una vez que el autor lo ha hecho puede incluso pasar otra ronda de revisión y finalmente es el editor quien tiene la última palabra sobre si se publica o no.
Como ves, los pasos a seguir son diferentes. Pero no por ello dejo de recomendar a los aficionados a la numismática a que lean la revista Numisma.
Solamente comentar que yo conocia esta revista pero nunca la habia leido, ayer fuy a la FNMT a preguntar por unos libros y unas cosillas y en la entrada de la tienda tienen unos 8 – 9 años diferentes de esta revista y los estan regalando, me comentaron que los querian reciclar y pensaron en regalarlos al publico, cuando he leido algun articulo de una de estas revistas me parecio muy interesante y estoy pensando en comprar de vez encuando alguno.
Si alguno esta interesado en alguno de estos libros se puede pasar por la FNMT y se los regalan, son casi todos de la edad media , romana y algo de la ceca segovia.
Adolfo tu tienes alguno que tenga informacion de Isabel II?
Saludos.
De vez en cuando abro aleatoriamente alguna revista de Numisma y leo algún artículo. Ahora no me viene a la cabeza ninguno que hable de Isabel II